la balade de Pierre

Chaque fois que les autorités peuvent établir des plans d’urgence imprévus pour défendre l’approvisionnement en eau, stocker des médicaments essentiels, gérer les pénuries alimentaires, se préparer aux troubles civils, suspendre la législature et exploiter les processus obscurs pour rester en place, les choses ne se passent pas très bien. Pour le Premier ministre britannique Boris Johnson, il est évident que tout est dans la préparation. Il a pris ses fonctions en juillet en promettant de créer Western Union le 31 octobre, sans ou avec accord de drawback. Par conséquent, son gouvernement fédéral a tout fait pour déplacer des fonds, réaffecter des fonctionnaires, lancer une formidable campagne de marketing de propagande et affirmer bruyamment sa promesse de se concentrer sur un Brexit sans offre, si nécessaire. Cette persistance apparente pour le préjudice personnel caractérise un sens commun particulier. Cela pourrait inciter l’UE à accorder bien plus de concessions aux négociateurs de Johnson et à créer une nouvelle clause dérogatoire à laquelle le Parlement pourrait donner son assentiment. Ou bien, cela peut aider le Premier ministre à préserver une masse beaucoup plus cohérente juste après une élection. Il y a aussi la probabilité de contrôle à distance, il est convaincu que c’est le bon plan d’action. Quelles que soient ses utilisations, une sortie sans issue semble plus probable chaque jour. Cela pourrait, cela mérite la pratique, être considéré comme une calamité. Cela pourrait entraîner une perturbation significative des activités, la résolution des goulets d’étranglement, la flambée des prix, la pénurie d’acheteurs, la faillite des entreprises et très probablement un ralentissement économique dans quelques mois. La situation financière publique sera ravagée et le chômage augmentera. Selon le gouvernement, les coûts à long terme pourraient être énormes. Ce genre de chose ne pourrait pas non plus atteindre les objectifs déclarés. Lorsque la cible est en réalité une « Grande-Bretagne mondiale » concurrente, rompre immédiatement tous les liens avec les plus grands partenaires investisseurs du pays, dans un conflit commercial qui couve et une dépression économique menaçante, n’est peut-être pas parfait. Sur les 36 marchés passés, le You.K. était susceptible de toucher 13 pays, dont la majorité seulement en partie. Loin d’offrir une «rupture nette» de votre Union européenne, de plus, une négociation sans-compromis ferait de certaines années de pourparlers vilains sans aucun moyen de pression et une infime attente de récupération des avantages essentiels de l’enregistrement. Tout accord devrait très probablement être ratifié avec les 27 parlements de l’UE, ce qui n’est probablement pas prévenant une fois que le You.K. a imposé ce genre de chaos. Les seules certitudes sont que l’influence britannique diminuera et que son union sera plus faible. Toute offre à laquelle l’UE parvient réellement avec toute l’UE lui laissera des lignes directrices dont il n’a guère le pouvoir de former. L’Ecosse peut éventuellement désirer la liberté; un référendum sur une Irlande unie pourrait s’en tenir; même le pays de Galles pose des questions. Dans une certaine mesure, tout simplement parce que cette technique est si clairement illogique, les entités gouvernementales ont déjà éprouvé des difficultés à faire en sorte que des personnes perçoivent ses avertissements. 1 évaluation a révélé que seulement 14 pour cent des petites entreprises avaient des idées de bonnes affaires. Parmi les 245 000 entreprises du Royaume-Uni ayant des relations commerciales avec l’Union européenne, seules 66 000 ont complété les documents de douane dont elles avaient besoin après une collision. Ils semblent, pour reprendre Johnson à son expression, que la probabilité de ne pas conclure d’accord est «mille contre un», augmentant ainsi le coût et la probabilité de la complète mésaventure.

J’adore vino. C’est simplement l’un des meilleurs produits entièrement naturels que nous ayons jamais fabriqués. Je l’adore. Et je le sais. Mais le fais-tu ? Vino, l’un des objets les plus anciens appréciés par l’humanité, est un élément de la société datant d’avant le groupe de l’âge du bronze. Aux États-Unis, cependant, l’adoption de la Prohibition Take action de 1919, également appelée Volstead Act, a presque endommagé l’entreprise. Alors que quelques établissements vinicoles ont réussi à faire du vin thérapeutique et sacramentel, la production a chuté de 94% entre 1919 et 1925. Malgré l’abrogation de l’interdiction, la reprise de l’industrie a été lente. Avant 1920, il y avait beaucoup plus de 2500 établissements vinicoles industriels aux États-Unis. Moins de 100 ont survécu à l’interdiction, et jusqu’en 1960, le nombre d’établissements vinicoles est passé à 271. Au début des années 2000, les Américains matures boivent beaucoup moins de vin pour chaque habitant que les adultes au Canada, en Grande-Bretagne, en Australie, en France. et la France. Néanmoins, la consommation de vin a considérablement augmenté en Amérique, oenologie et l’industrie du vin est devenue une cause majeure de l’économie globale. Le You.S. Selon le Census Bureau, les expéditions de vin rouge ont totalisé 10,5 milliards de dollars en 2005. La California Connection of Winegrape Growers a noté qu’en 2006, la production de raisin aux États-Unis représentait 9,6% de la production mondiale de raisin, juste derrière l’Italie, la France et l’Espagne, et 6,3%. pourcentage de la production communautaire de vin, alimentant la France, la France, l’Espagne et l’Argentine. L’État de Californie domine le marché aux États-Unis, produisant 90% du vin rouge créé dans le pays. Les exportations de vin de Ca sont passées de 641 000 $, avec un total de 282 millions de litres en 2003, à 672 000 $ et 382 millions de litres en 2005. Néanmoins, les principaux établissements vinicoles se trouvent normalement dans d’autres allégations, et de petits vignerons commencent à proliférer dans toute la région. Selon WineAmerica, l’organisation nationale des établissements vinicoles des États-Unis, il y avait des établissements vinicoles dans la plupart des 50 dit en 2006. Environ 45% des 4 280 vignerons du pays se trouvent à Ca, Washington, Oregon, Ny, Virginie, Tx, Pennsylvanie et Michigan, avec chaque statut possédant plus de 100 établissements vinicoles. Le nombre de vignerons a quadruplé, passant de 919 en 1980 à 3 726 en 2004. En 2005, 460 nouveaux vignerons ont demandé des licences. En 2006, environ 90 000 étiquettes de vin étaient autorisées en Amérique. En fait, l’activité Vino comprend chaque grande et petite entreprise. Les 30 meilleurs You.S. les organisations produisent plus de 90% de You.S. vino. Sur la base de la gestion des petites entreprises, néanmoins, 98% des vignerons des États-Unis en 2002 étaient considérés comme minuscules, ce qui signifie que les entreprises utilisent moins de 500 personnes. Le marché est étroitement réglementé, chacun par le gouvernement fédéral et par une communauté de réglementations en matière de conditions, avec quelques revenus permettant le vin dans un certain nombre d’emplacements, tels que les supermarchés et les marchands à rabais, ainsi que d’autres autorisant les ventes de vin uniquement dans les entreprises appartenant au statut magasins d’alcools.