la balade de Pierre

Naviguez autour de vous, particuliers d’Internet. Les chenilles Ils sont presque partout. La plupart des visiteurs du site Web ne sont pas des êtres humains, mais sont plutôt des robots ou des programmes créés pour effectuer des tâches informatisées. Ce sont des abeilles employées du world wide web, ainsi que des hommes de main. Certains robots aident à renouveler votre réserve de Fb ou à apprendre à classer les résultats de recherche sur Internet. d’autres robots se font passer pour des êtres humains et exécutent des assauts DDoS désastreux. Globalement, les crawlers-bad et good-sont responsables de 52% du trafic sur les sites Web, conformément à une nouvelle déclaration de l’organisation de sécurité Imperva, qui concerne un examen annuel de l’activité des robots en ligne. La statistique de 52% est substantielle, car elle montre un pourboire de votre balance parce que la déclaration de l’année dernière révélait que le trafic ciblé ciblant les personnes avait été dépassé par le trafic ciblé la première fois car au moins en 2012, lorsque Imperva a commencé à suivre en ligne le processus de traitement des bot . L’enquête la plus récente, qui reposera sur l’examen de près de 17 milliards de dollars de nominations sur des sites Web appartenant à 100 000 domaines, montre que les robots sont de nouveau au top. En outre, les robots dangereux possèdent plus d’avantages que les robots d’exploration, responsables de 29% et 23% de tout le trafic Web, en conséquence. « Le fait le plus effrayant de cet enregistrement est également de loin la tendance la plus persistante qu’il observe », commente Igal Zeifman, directeur de la publicité et du marketing d’Imperva, dans un article de blog concernant l’enquête. «Pendant les cinq dernières années, Bing chaque troisième client du site Internet était un bot d’attaque.» Pour être plus clair: plus de 94% des 100 000 noms de domaine inclus dans l’enregistrement enregistrent au moins une attaque de bot au cours de la période de 90 jours chez Imperva. recherche. Les sites beaucoup moins populaires, analysés par le trafic, ont tendance à recevoir beaucoup plus de visites de bots. Zeifman a publié «Simplement défini,« les bons robots exploreront votre site Web et les robots peu intelligents tenteront de s’y lancer, peu importe à quel point il est préféré avec le peuple humain. Ils vont probablement même toujours toujours visiter un domaine en pénurie de tout trafic humain. ”

Cent ans après chaque jour de travail, un homme mourut. Il est mort immortel. Il est parti emballé avec beaucoup d’années, emballé avec opère, chargé en utilisant le plus illustre mais aussi le plus craintif des engagements, l’obligation de la conscience de l’homme bien informé et rectifié. Il est allé maudit et chanceux, maudit du précédent, privilégié par le long terme; et ceux-ci représentent les deux genres de gloire exceptionnels. Autour du matelas de couchage, il a connu, d’une part, les éloges des contemporains et de la postérité; autour de l’autre, ce triomphe de sifflements et de haine que le passé implacable accorde aux personnes qui l’ont combattue. Il était sur un gars; il était un grandi. Il s’est exercé une fonction et a rempli une mission. Il a fini par être clairement choisi pour ce travail qu’il a accompli avec le testament suprême, qui se manifeste lui-même de manière perceptible dans les lois et les réglementations du futur, à l’instar des directives juridiques de Mère Nature. Les quatre-vingt-quatre années de résidence de cette personne s’étendent sur la période comprise entre l’apogée de la monarchie et celle de la révolution. Lors de sa création, Louis XIV régna néanmoins; à sa mort, Louis XVI portait déjà la couronne; de sorte que son berceau a remarqué les derniers rayons de votre fantastique trône, avec son fantastique cercueil les premières lueurs de l’excellent abîme. Avant d’aller plus loin, permettons de connaître la phrase abysse. Vous trouverez de grands abysses: ce sont certainement les abîmes dans lesquels satanic est englouti. Depuis que je me suis dérangé, laissez-moi pleinement mon réfléchi. Aucun mot imprudent ou malsain ne sera probablement distinct dans cet article. Nous sommes sur cette page pour effectuer une action de civilisation. Nous sommes sur cette page pour aider à affirmer le progrès, à donner de la valeur aux philosophes pour les avantages de l’approche, à donner vers le XVIIIe siècle le témoignage de votre XIXe, à honorer les combattants magnanimes et les grands serviteurs, à féliciter le respectable effort des gens, du secteur, de la recherche scientifique, de la vaillante marche en avance, du travail pour cimenter la concorde humaine; en un seul terme, glorifier la quiétude, ce désir commun. La paix sera la vertu de la civilisation; le conflit est son infraction. Nous sommes en train, ici même, en cette seconde si grande, en cette heure solennelle, de nous prosterner religieusement avant le règlement moral, et de dire aussi dans le monde entier, qui entend la France, ceci: Il n’y a qu’une force, une conscience au sein du service des droits propres; et puis il n’y a qu’une seule gloire, le génie parmi les services de la vérité. Malgré cela, je procède. Avant l’innovation, le cadre social était le suivant. Dans la fondation, des individus; Plus élevée que les individus, la religion symbolisée par le clergé; Du côté de la foi, la justice affichée de la magistrature. Et, à l’époque de la société moderne individuelle, qu’était-ce que les individus? C’était de l’ignorance. Quelles étaient les croyances religieuses? C’était l’intolérance. Et quels étaient les droits appropriés? C’était une injustice. Est-ce que je vais trop loin pendant mes phrases? Évaluer.

Le Penelope gate va bien au-delà du cas individuel : il ne concerne pas seulement monsieur Fillon, mais tous nos élus dans leur ensemble. Il y a peu, je suis allé à Lisbonne dans le cadre d’un incentive, pendant lequel j’ai parlé de ça avec quelques participants. Et j’ai sentir dans quelle mesure ces révélations ont scandalisé les esprits. Quel que soit l’horizon politique, l’indignation était très présente. Même les plus fervents supporters de François Fillon le défendaient avec gêne : ils étaient franchement scandalisés par les agissements de Fillon et compagnie. Cette controverse a clairement révélé les limites de notre démocratie. Mais le pire reste la réaction de Fillon après ces révélations. Il ne fait plus dans la dentelle : il a joué la carte du complot, chargé les journalistes. Persifler ces derniers est à présent une pratique courante dans ce genre d’histoires : c’est une façon de détourner le regard. Mais là, l’influence du président américain s’est faite sentir. Jean-Pierre Raffarin a tout simplement demandé à ce qu’on conspue les journalistes avant la venue de Fillon ! Nous ne sommes pas très loin du comportement d’un certain milliardaire américain. Pas mal, pour d’un ex-ministre, c’est la grande classe ! Notre démocratie a un vrai problème : un certain nombre d’élus la prennent pour leur jouet. Les montages de Fillon indiquent qu’il n’y a aucun organisme pour examiner les pratiques des élus : ces derniers arrangent leurs petites affaires en toute liberté, libres comme l’air. Il serait vraiment temps de cadrer ce microcosme. Cela n’aurait rien d’extraordinaire. Avant 2009, l’Elysée n’était limité par aucun devoir de transparence. Si vous êtes intéressé par LINK, veuillez consulter notre page d’accueil. Je ne supporte pas Sarkozy mais je dois lui reconnaître ce mérite, il a fait en sorte que le budget de l’Elysée. C’est pourquoi chaque euro englouti est rendu public ! C’est ainsi que fonctionne une vraie démocratie pour un Etat démocratique, et il est plus que temps que les autorités puissent inspecter nos deux assemblées. En tout cas, voyage à Lisbonne cet incentive à Lisbonnetrès intéressant. Je vous mets en lien l’agence qui nous l’a proposéa fait un travail remarquable.

Le président Trump a déclaré le You.S. se retirera d’un traité avec la Russie daté de plusieurs générations et qui a anéanti une catégorie d’outils nucléaires, après avoir accusé la fédération de Russie de violer le traité. « Nous sommes ceux qui sont restés dans l’accord et nous avons respecté l’accord, mais la Russie n’a malheureusement pas respecté l’accord », a déclaré Trump à la presse au Nevada, « nous allons donc mettre fin à l’accord, nous sommes va se retirer.  » Selon le département d’Etat, signé en 1987 par le président Reagan et le dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev, le traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire interdisait aux Etats-Unis et à l’Union soviétique de disposer de « missiles balistiques et de croisières lancés au sol, d’une portée de 500 à 5 500 km ». « et a exigé la destruction des missiles », ainsi que du soutien et des équipements de soutien associés aux lanceurs, « . La société a affirmé que les deux endroits avaient éradiqué 2692 missiles juste après « l’entrée au pouvoir » du traité en 1988. Pendant de nombreuses années, les représentants américains ont accusé la Fédération de Russie d’avoir violé l’accord. Le Standard Paul Selva, vice-président de vos Joint Chiefs, a informé le Congrès en mars 2017 que les autorités militaires « croyaient que les Russes avaient utilisé un missile de croisière de luxe basé sur le terrain qui violait l’esprit et l’intention » de votre traité. La direction d’Obama a déclaré que la Russie avait violé le traité INF en 2014 en évaluant un missile de croisière de vacances libéré au sol. Mais l’administration Obama « a choisi de ne pas laisser l’accord à cause des objections des Européens – en particulier de l’Allemagne – et par crainte d’une reprise de la course aux armements », a noté le New York Times. Le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Ryabkov, a déclaré à l’agence de presse Tass, affirmant que le retrait du traité serait « une étape très dangereuse, qui, j’en suis sûr, ne sera pas seulement comprise par la communauté internationale, mais suscitera une condamnation sérieuse de tous les membres de la communauté mondiale, attachés à la sécurité et à la stabilité et prêts à œuvrer au renforcement des régimes actuels de maîtrise des armements.  » Dans les années 1960, le You.S. a obtenu plus de 30 000 ogives nucléaires, dont environ 22 000 en 1989, soit environ 4 480 outils nucléaires – dont 1 740 sont déployés, a déclaré Philip Ewing de NPR. La fin du traité INF « pourrait sonner le désastre » pour le nouveau traité, comme l’a souligné David Welna, de NPR, à propos du grand accord de réduction des mains avec la fédération de Russie, conclu en 2010. New Commence intègre une restriction à 1 550 têtes nucléaires sur missiles balistiques intercontinentaux déployés pour chaque terre. Le consultant national en matière de protection de Trump, John Bolton, se rendra à Moscou cette semaine et aurait expliqué au dirigeant russe Vladimir Poutine que cette expérience You.S. offre de quitter le traité.

Le Parlement veut soumettre au peuple la question de l’acquisition des avions de combat. Après le National, le Conseil des Etats a adopté par 22 voix contre 18 une motion du groupe bourgeois-démocrate en ce sens. Le texte exige que le peuple suisse puisse se prononcer rapidement sur l’achat de nouveaux avions de combat. La question devrait être tranchée indépendamment du type d’avion, de la quantité et du coût du matériel, et s’effectuer dans le cadre du budget de l’armée. S’ils ne contestent pas la nécessité de remplacer les avions actuels, les sénateurs se sont toutefois écharpés sur la voie à emprunter. Pour la majorité, l’adoption du texte renforce la démarche du Conseil fédéral. Les acquisitions d’armement ne sont pas soumises à référendum. Toutefois, vu l’ampleur du renouvellement des moyens de protection, le gouvernement a choisi la voie d’un arrêté de planification soumis à référendum. Le projet mis en consultation porte sur 8 milliards et intègre la défense sol-air. Le Conseil fédéral doit bientôt décider s’il maintient le cap, après les critiques émises de tout bord. Question rhétorique Inquiets d’un nouveau refus après la votation sur les Grippen, les conservateurs ont poussé pour ne soumettre qu’une question de principe au peuple et le plus rapidement possible, soit avant les discussions sur l’acquisition elle-même au Parlement. Ils entendent ainsi éviter un débat de fond sur le nombre ou le prix de nouveaux avions. Une position vivement critiquée. «Il faut solliciter le peuple au bon moment. Les Chambres doivent d’abord donner un visage à ces avions. Demander au peuple de voter sans savoir sur quoi, c’est aller un peu vite», a tenté de faire valoir Claude Hêche (PS/JU). Et le Jurassien d’ajouter que la question posée est rhétorique. «Demander à quelqu’un de voter pour une armée opérationnelle dotée d’avions de combat modernes, c’est comme demander à quelqu’un s’il souhaite une voiture qui roule.» Initiative populaire possible D’autres sénateurs ont argumenté qu’un rejet de la motion pourrait être interprété comme une opposition à la votation populaire. Et les projets du Conseil fédéral pourraient être combattu par une initiative populaire, ce qui retarderait le processus d’acquisition et provoquant des surcoûts. Un référendum sur une question de principe maintenant n’empêcherait pas une initiative populaire plus tard, une fois les types d’avions et leurs coûts définis, a fait remarquer le ministre de l’armée. Guy Parmelin a cependant jugé la possibilité faible. Plus d’infos sur ce vol en avion de chasse en suivant le lien.

Certains lieux publics peuvent être réservés aux hommes ou aux femmes. Il est interdit de photographier certains immeubles gouvernementaux et les installations militaires. Ne photographiez pas les gens sans leur permission. Les autorités omanaises ne tolèrent pas les critiques à l’endroit du gouvernement, du sultan ou de la société en général. Il est possible que les autorités aéroportuaires et les autres autorités douanières interceptent vos livres ou enregistrements vidéo et audio pour vérifier si leur contenu est acceptable sur le plan culturel. Les lois d’Oman interdisent les relations sexuelles entre personnes de même sexe. Les personnes qui sont reconnues coupables de ces infractions risquent la peine de mort. Le gouvernement d’Oman ne reconnaît pas le mariage entre conjoints de même sexe. Les voyageurs LGBTQ2 doivent peser soigneusement les risques que comporte un voyage à Oman. Voir la page Lesbiennes, gais, bisexuels, transgenres, allosexuels et bispirituels du Canada à l’étranger pour plus de détails. La double citoyenneté n’est pas reconnue légalement en Oman. En 2000, le prince Majid a été remplacé en tant que gouverneur de la Mecque par son plus jeune frère, Majid ben Abdulaziz Al Saoud (décédé en avril 2003) qui a semblé moins intéressé par le projet. D’autres changements sont intervenus dans la structure administrative de la société caritative qui se dénomme depuis le 26 avril 2006 : The Society of Majid Bin Abdulaziz for Development and Social Services. Le conseil d’administration est dirigé par le prince Mashal ben Madjid ben Abdulaziz. Le directeur général est M. Hammam K. Zare. Les constructions de maisons en pierre de ce projet, dans les régions désertiques autour de la Mecque, ont été arrêtées. Les routes et les rues sont construites de manière à résister à l’action du soleil, du sable, du vent. Les zones rurales offrent de petites routes, à deux voies. Les autoroutes urbaines sont anciennes et bien entretenues. Les autoroutes inter-urbaines sont en très bon état, en extension.

Une autre image durable de couleur noire et blanche de La Havane provient des photographies de Walker Evans. Carpentier crée même une référence à l’un d’eux dans The Chase. En 1932 ou 1933, Evans est parti à la suite de Cuba avec une commission pour illustrer un livre jamais publié: « L’offense de Cuba ». Néanmoins, après trois semaines de tournage, il a également bu beaucoup avec Hemingway. à l’hôtel Ambos Munodosos, Evans s’occupe de ses projets Havana aux couleurs sombres et blanches. Ses images ne montreront pas la pauvreté de ses dépressions en temps de dépression majeure à l’époque de la dépression majeure, mais seulement des routes remplies d’hommes et de femmes cherchant à paraître en bonne santé dans un monde désespérément déchiré. Il y a également eu de véritables films noirs en cinéma, par exemple l’adaptation en noir et blanc de Carol Reed de 1959 dans le film novateur Our Gentleman de La Havane de 1958. Le réalisateur, Graham Greene, qui a également écrit le scénario, peut en réalité figurer parmi les films exceptionnels qui se déroulent au quotidien, à la hauteur du roman sur lequel il était centré. L’histoire fait partie d’un vendeur britannique de produits de nettoyage qui convainc l’esprit anglais que les croquis de l’aspirateur sont des modèles de toutes les méthodes d’arme utilisées dans les montagnes cubaines. Il se prépare à obtenir le paiement par le Royaume-Uni afin de pouvoir livrer sa fille dans un établissement de préparation en Suisse. On peut affirmer que le récit est trop comique pour devenir un film noir. Fidel Castro, qui a autorisé le personnel du film à se rendre à Havana, s’est plaint de ce qu’il fabriquait trop d’agents de sécurité de Batista, d’une légèreté sans égale. Bien que le récit vienne avec une partie plus sombre, comme un courtier en torturant les autorités en utilisant un étui à cigarettes en tabac fabriqué à partir de pores et de peau de l’être humain et des scènes de personnes photographiées simplement dans la rue – des éclairs extraordinaires de coups de feu dans le noir. La réserve de Greene est essentiellement une comédie, mais, comme le dit l’innovateur, «quelqu’un laisse généralement un épiderme de banane à l’image d’une catastrophe». Au début, il a établi son récit en 1938 en Estonie, mais a constaté que l’occupation nazie Il y avait probablement aussi un environnement sombre pour l’espionnage humoristique. À l’avenir, il a décidé que, dans « La Havane fantastique », une comédie pourrait être créée au milieu de « l’absurdité du conflit glacial ». Il a expliqué: « Cela permet de reconnaître que la survie du capitalisme européen est un grand résultat. » ? ”Mais comme Castro l’a noté, si vous étiez cubain, la dictature de Batista n’était pas très drôle. Kleptocratie meurtrière en partenariat rapproché avec le crime organisé américain, elle avait été qualifiée par la misère et la richesse scintillante. Les touristes gardent à l’esprit la Havane de cette époque comme une sorte de bordel passionné dans lequel de merveilleuses personnes se préparaient avec élégance et entendaient de grands airs dans des discothèques réputées. Mais Habaneros s’en souvient comme d’un lieu de terreur où des individus naïfs, voire héroïques, ont été vaincus, traînés dans les rues, et assassinés de jour comme de nuit. En vérité, La Havane, une grande ville étendue réputée pour son « amusement », est chargée de rappels de l’histoire tragique et passionnée. Autour de la ville, les avenues de différentes communautés locales sont des plaques signalant les endroits où les victimes de Batista ont été réellement réduites. Il y a en fait des endroits où il y avait autrefois des barracoons, où des esclaves étaient entreposés et placés pour vous amuser, même dans les années 1870. Un barracoon particulier a été enduré autour de la frange de Habana Vieja et un autre sur ce qui était autrefois la limite ouest du village mais est devenu le quartier central de Vedado. À travers les pittoresques ouvrages en pierre situés à proximité des mâchoires du quai dès qu’ils ont résisté aux postes de travail dans l’armée, les gestionnaires pourraient amener leurs esclaves à se faire vaincre ou à être mutilés par des experts de l’industrie lorsque des passants intrépides les ont remarqués hurler. Près de l’ancien barracoon occidental, une plaque orale indique la carrière où, en 1869, José Martí, le héros central de l’histoire cubaine, travaillait comme un jeune prisonnier gouvernemental espagnol. Initié à l’exil en Espagne, il a publié dans le message adressé aux personnes de langue espagnole: «Une douleur infinie: votre malaise d’emprisonnement est le mal le plus dur et le plus dévastateur, assassiner votre cerveau, brûler l’esprit, faire des taches qui ne seront jamais effacées. ”

Les États-Unis ont déployé un porte-avion dans le Midst East pour envoyer un « message clair et sans équivoque » à l’Iran. John Bolton, conseiller américain à la sécurité nationale, a déclaré que ces personnes se comportaient « en réponse à une série d’avertissements et d’indications inquiétants et progressifs ». Le déploiement du navire de guerre était basé sur des allégations d’attaque probable contre des causes américaines, selon les archives de la société de médias Reuters, citant un groupe américain établi et non identifié. M. Bolton supplémentaire qu’ils contreraient toute grève avec un « pouvoir implacable ». Dans une déclaration, M. Bolton a expliqué: « Les États-Unis déploient la classe de grève des fournisseurs de l’USS Abraham Lincoln et un groupe de bombardiers dans la zone de la demande centrale américaine afin de transmettre au plan iranien des informations précises et indiscutables selon lesquelles toute attaque contre les passions des États-Unis ou contre ceux de nos alliés seront probablement remplis par une pression incessante.  » « Les États-Unis ne recherchent pas vraiment la guerre aux côtés du régime iranien. Mais nous sommes tout à fait disposés à répondre à toute attaque, qu’elle soit ou non mandatée, par le Corps de la Garde révolutionnaire islamique ou par des causes iraniennes typiques. » Le navire faisait actuellement partie de l’Union européenne des jeux de guerre avec nos alliés, qui existaient depuis la fin du mois d’avril. Il y a donc peu de détails de la part des Américains sur les prétendues actions iraniennes qui ont motivé cet avertissement, ni sur les États-Unis. déploiements en cours. Il n’est pas forcément inhabituel qu’un avion et son groupement tactique soient amenés dans le Golfe. Renforcer les effets de l’atmosphère terrestre centrée sur les États-Unis dans la région, bien qu’à court terme, est beaucoup moins rapide. Washington a lui-même transformé la pression sur l’Iran au-delà des dernières semaines; en désignant le Corps de protection innovant iranien une entreprise terroriste; durcir les sanctions de gaz et ainsi de suite. Cependant, l’objectif de l’administration Trump n’est pas clair. Ses porte-parole exigent qu’ils ne souhaitent généralement pas faire la guerre à l’Iran, mais ils peuvent également dissimuler leur enthousiasme face aux améliorations de routine à Téhéran. Alors, est-ce que cette décision des États-Unis est une tentative de garantir le statu quo actuel mal à l’aise? Ou peut-être un effort pour serrer la vis encore plus serré? Plusieurs experts de l’administration s’inquiètent de la création d’un battement de tambour pour un affrontement qui, ils s’inquiètent, pourrait éclater de manière accidentelle ou stylistique. Ce n’est pas la première fois que l’USS Abraham Lincoln continue à être utilisé dans le Golfe. Toutefois, ce déploiement s’inscrit dans un contexte de tensions croissantes entre les États-Unis et l’Iran. L’année dernière, le directeur Donald Trump a annulé unilatéralement son accord nucléaire historique avec les États-Unis et d’autres pays dans le monde. En vertu de l’accord, l’Iran avait consenti à réduire ses activités nucléaires vulnérables et à autoriser les inspecteurs mondiaux à tour de rôle. réduction des sanctions. Et récemment, la résidence de couleur blanche a annoncé qu’elle mettrait fin aux exemptions de sanctions pour cinq pays – la Chine, le Japon, l’Inde, la Corée du Sud et la Turquie – qui achetaient toujours des huiles iraniennes. En outre, les États-Unis ont également sanctionné le Corps de bouclier innovant à haut niveau de l’Iran, en le désignant comme un groupe terroriste international. Les sanctions ont entraîné un net ralentissement du système économique iranien, entraînant la baisse du taux de change de son taux de change, multipliant par quatre son prix annuel d’inflation, chassant un véhicule des commerçants étrangers et provoquant des manifestations.

Le mois dernier, j’ai exécuté avec mon épouse un vol en montgolfière. Ca s’est passé au calme, et je dois dire que ça a été un choc. Je n’attendais pas grand-chose lors de ce vol (c’est ma chère et tendre qui a embarqué de force, mais . Parce que les sensations en vol sont splendides ! Ce n’est pas évident à retranscrire. On survole le monde, mais ça ne se résume pas à ça. Ca, ça n’a rien d’extraordinaire, en fin de compte. Lorsqu’on s’élève dans les airs dans ce balcon suspendu, on contemple le monde avec amour. Et ça, ça vaut le détour. C’est une chose qu’on ne ressent absolument pas à bord d’un avion, par exemple. Peut-être est-ce dû au fait qu’on peut sentir le vent sur sa peau. En clair, c’est marquant. Les vols se déroulent au lever du soleil, pendant la journée, le soleil provoque des courants d’air ascendants qui peuvent rendre le ballon difficile à maîtriser). On survole donc un monde encore endormi. D’une certaine manière, on a le sentiment d’assister à la naissance du monde. Plus on monte, plus tous les éléments du paysage sont minuscules : on a donc un peu la sensation d’être un ange regardant le réveil du monde. Je serais bien incapable de vous raconter la paix qu’on ressent depuis les cieux : c’est absolument incroyable.
Néanmoins, il est clair que tous les passagers aient eu les mêmes impressions que moi. Il y avait 5 passagers à bord (plus l’aérostier), et certains désiraient seulement distinguer les coins qu’ils connaissaient de là-haut. Mais somme toute, c’est un peu comme au cinéma : un même film peut être ressenti de de plusieurs façons d’un spectateur à l’autre ! En résumé, si vous avez des vols dans votre région, lancez-vous sans hésiter. D’ailleurs, je vous mets en lien le site par lequel je suis passé pour ce vol à l’aérodrome : on y trouve des explications claires. Et scruter la nature du point de vue d’un ange, c’est quand même peu courant. Pour en savoir davantage, je vous recommande la lecture du site internet sur ce de baptême en montgolfière qui est très bien élaboré sur ce thème.

J’apprécie le forfait annuel Secrets of the Most Productive People de Fast Company, tout comme un touriste en fauteuil peut découvrir des magazines tels que Departures ou Travel & Leisure. Je note mentalement chaque conseil et chaque recommandation – puis ignore rapidement tous les bons conseils que je viens de recevoir. En lisant la chronique du psychologue Art Markman dans ce numéro (page 70), je sais que je devrais limiter mon travail multitâche, et pourtant je sais que je continuerai à répondre aux courriels pendant les conférences téléphoniques. L’auteur Lee Child (page 74) nous dit qu’il a deux ordinateurs dans son bureau: un ordinateur connecté à Internet pour la recherche et un autre uniquement pour l’écriture. C’est une idée intelligente, mais je n’arrivais jamais à écrire 20 minutes sans m’interrompre pour chercher quelque chose – généralement sans lien – ou pour rechercher des messages. (En fait, je viens juste de jeter un coup d’œil à Slack.) Heureusement, je suis entouré d’une équipe d’écrivains et de rédacteurs incroyablement productifs. En collaborant et en partageant des ressources, ce groupe petit mais puissant parvient à produire un site Web quotidien, quelques podcasts, une série de vidéos, un festival annuel de l’innovation et un magazine. Pour produire ce numéro, par exemple, nous avons énormément bénéficié de la sagesse de la rédactrice en chef adjointe de FastCompany.com, Kate Davis. Kate dirige notre contenu en ligne sur le leadership. Elle et son équipe sont des experts des dernières tendances en matière de gestion du temps et de travail intelligent. Elle a également publié le podcast Les secrets du groupe le plus productif de Fast Company, co-organisé par Anisa Purbasari Horton, rédactrice en chef. Ce type de coopération multidisciplinaire se produit tout le temps. La fonctionnalité bien-aimée Creative Conversation du magazine a en partie inspiré un podcast du même nom, hébergé par l’éditeur associé KC Ifeanyi. Nos rédacteurs qui couvrent le design et l’impact social en ligne sont une ressource incroyable pour la section Next du document. Même une équipe de personnes très productives peut bénéficier d’un bon manager. Chez Fast Company, la rédactrice en chef, April Mokwa, qui crée et applique délais et fonctionne à travers les différentes plates-formes éditoriales pour s’assurer que tout le monde a les ressources dont ils ont besoin. Elle est également une excellente journaliste qui apporte des idées et des solutions qui améliorent Fast Company.