la balade de Pierre

Socrate a vécu des jours d’excellents bouleversements politiques dans sa ville natale d’Athènes, une ville qui peut éventuellement faire de lui un bouc émissaire pour les difficultés et finalement exiger son style de vie. Une grande partie de ce que l’on reconnaît à propos de Socrate provient des fonctions de son ancien élève Platon, car Socrate lui-même était un philosophe itinérant qui n’expliquait que par le biais d’une discussion publique générale et d’un oratoire et n’a jamais écrit de fonctions philosophiques propres. Contrairement aux philosophes grecs bien avant lui, Socrate était moins préoccupé par les réflexions métaphysiques abdominales que par les préoccupations pratiques de la façon dont nous devrions vivre et de ce que pouvait être la grande vie de l’homme. Par conséquent, il est souvent salué comme étant l’inventeur de cette partie de l’approche appelée valeurs. C’est précisément son souci d’éthique qui l’a généralement conduit à la discorde en utilisant les seniors de la ville, qui l’ont accusé de corrompre les têtes des fils des plus prospères avec des suggestions novatrices et peu orthodoxes. Socrate était certainement un franc-tireur, prétendant souvent à la consternation de ses interlocuteurs qu’une seule chose dont il était sûr était sa propre ignorance. Certes, une grande partie de son éducation a consisté à se demander son marché pour esquisser diverses idées et pensées fréquentes, comme la «  beauté  », ou «  le bien  » ou la «  piété  », seulement pour montrer par un débat raisonné que chacune des explications recommandées et des conceptions communes résultent. en paradoxe ou en absurdité. Quelques-uns de ses contemporains pensaient que ce système était malhonnête et que Socrate reconnaissait bien plus qu’il ne le permettait. Néanmoins, l’approche de Socrate était censée fournir une instruction salutaire face aux risques d’une acceptation non critique de l’orthodoxie. Il dénonçait habituellement et produisait des patients dialectiques d’individus qui déclaraient obtenir une expertise particulière dans certains sujets. C’est principalement grâce à l’impact de Socrate que l’approche a évolué vers la volonté actuelle d’une réflexion critique constante. Le plus grand risque pour chaque société moderne avec le spécifique, nous étudions de Socrate, peut être la suspension de l’essentiel considéré. Aimé par les jeunes aristocratiques de la ville, Socrate a sans aucun doute conçu beaucoup d’ennemis tout au long de sa vie. Dans sa 70e année, ou à peu près, juste après qu’Athènes ait connu de nombreux changements de direction et une période de fortune chancelante, Socrate a été traduit en justice pour «  corruption de la jeunesse  » et «  ne pas croire des dieux de la métropole  ». . Il se pourrait que ces coûts aient été en fait introduits principalement pour convaincre Socrate de renoncer à son discours public provocateur et de persuader les habitants d’Athènes que la nouvelle autorité possédait un petit contrôle sur les règles et obtenir. Avec un plaidoyer de responsabilité, il aurait peut-être pu sortir du procès et vivre le reste de son style de vie en tant que résident exclusif. Néanmoins, dans une conception de qualité, il s’est solidement défendu de lui-même, haranguant ses accusateurs et déclarant que notre dieu lui-même expérimenté lui a envoyé un courrier sur sa mission de traiter et d’enseigner la philosophie. Lorsqu’on lui a demandé, simplement en étant reconnu coupable, quelle peine il croyait devoir obtenir, Socrate s’est moqué du tribunal en informant un petit nombre de 30 minae seulement.