la balade de Pierre

Le Penelope gate va bien au-delà du cas individuel : il ne concerne pas seulement monsieur Fillon, mais tous nos élus dans leur ensemble. Il y a peu, je suis allé à Lisbonne dans le cadre d’un incentive, pendant lequel j’ai parlé de ça avec quelques participants. Et j’ai sentir dans quelle mesure ces révélations ont scandalisé les esprits. Quel que soit l’horizon politique, l’indignation était très présente. Même les plus fervents supporters de François Fillon le défendaient avec gêne : ils étaient franchement scandalisés par les agissements de Fillon et compagnie. Cette controverse a clairement révélé les limites de notre démocratie. Mais le pire reste la réaction de Fillon après ces révélations. Il ne fait plus dans la dentelle : il a joué la carte du complot, chargé les journalistes. Persifler ces derniers est à présent une pratique courante dans ce genre d’histoires : c’est une façon de détourner le regard. Mais là, l’influence du président américain s’est faite sentir. Jean-Pierre Raffarin a tout simplement demandé à ce qu’on conspue les journalistes avant la venue de Fillon ! Nous ne sommes pas très loin du comportement d’un certain milliardaire américain. Pas mal, pour d’un ex-ministre, c’est la grande classe ! Notre démocratie a un vrai problème : un certain nombre d’élus la prennent pour leur jouet. Les montages de Fillon indiquent qu’il n’y a aucun organisme pour examiner les pratiques des élus : ces derniers arrangent leurs petites affaires en toute liberté, libres comme l’air. Il serait vraiment temps de cadrer ce microcosme. Cela n’aurait rien d’extraordinaire. Avant 2009, l’Elysée n’était limité par aucun devoir de transparence. Si vous êtes intéressé par LINK, veuillez consulter notre page d’accueil. Je ne supporte pas Sarkozy mais je dois lui reconnaître ce mérite, il a fait en sorte que le budget de l’Elysée. C’est pourquoi chaque euro englouti est rendu public ! C’est ainsi que fonctionne une vraie démocratie pour un Etat démocratique, et il est plus que temps que les autorités puissent inspecter nos deux assemblées. En tout cas, voyage à Lisbonne cet incentive à Lisbonnetrès intéressant. Je vous mets en lien l’agence qui nous l’a proposéa fait un travail remarquable.

Le président Trump a déclaré le You.S. se retirera d’un traité avec la Russie daté de plusieurs générations et qui a anéanti une catégorie d’outils nucléaires, après avoir accusé la fédération de Russie de violer le traité. « Nous sommes ceux qui sont restés dans l’accord et nous avons respecté l’accord, mais la Russie n’a malheureusement pas respecté l’accord », a déclaré Trump à la presse au Nevada, « nous allons donc mettre fin à l’accord, nous sommes va se retirer.  » Selon le département d’Etat, signé en 1987 par le président Reagan et le dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev, le traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire interdisait aux Etats-Unis et à l’Union soviétique de disposer de « missiles balistiques et de croisières lancés au sol, d’une portée de 500 à 5 500 km ». « et a exigé la destruction des missiles », ainsi que du soutien et des équipements de soutien associés aux lanceurs, « . La société a affirmé que les deux endroits avaient éradiqué 2692 missiles juste après « l’entrée au pouvoir » du traité en 1988. Pendant de nombreuses années, les représentants américains ont accusé la Fédération de Russie d’avoir violé l’accord. Le Standard Paul Selva, vice-président de vos Joint Chiefs, a informé le Congrès en mars 2017 que les autorités militaires « croyaient que les Russes avaient utilisé un missile de croisière de luxe basé sur le terrain qui violait l’esprit et l’intention » de votre traité. La direction d’Obama a déclaré que la Russie avait violé le traité INF en 2014 en évaluant un missile de croisière de vacances libéré au sol. Mais l’administration Obama « a choisi de ne pas laisser l’accord à cause des objections des Européens – en particulier de l’Allemagne – et par crainte d’une reprise de la course aux armements », a noté le New York Times. Le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Ryabkov, a déclaré à l’agence de presse Tass, affirmant que le retrait du traité serait « une étape très dangereuse, qui, j’en suis sûr, ne sera pas seulement comprise par la communauté internationale, mais suscitera une condamnation sérieuse de tous les membres de la communauté mondiale, attachés à la sécurité et à la stabilité et prêts à œuvrer au renforcement des régimes actuels de maîtrise des armements.  » Dans les années 1960, le You.S. a obtenu plus de 30 000 ogives nucléaires, dont environ 22 000 en 1989, soit environ 4 480 outils nucléaires – dont 1 740 sont déployés, a déclaré Philip Ewing de NPR. La fin du traité INF « pourrait sonner le désastre » pour le nouveau traité, comme l’a souligné David Welna, de NPR, à propos du grand accord de réduction des mains avec la fédération de Russie, conclu en 2010. New Commence intègre une restriction à 1 550 têtes nucléaires sur missiles balistiques intercontinentaux déployés pour chaque terre. Le consultant national en matière de protection de Trump, John Bolton, se rendra à Moscou cette semaine et aurait expliqué au dirigeant russe Vladimir Poutine que cette expérience You.S. offre de quitter le traité.